FLAŞ HABER:
Ana Sayfa özel haber 7 Kasım 2021 83 Görüntüleme

5-11 yaş aralığında bir çocuğu COVID’den ölmekten kurtarmak için 117 çocuğu öldüreceğiz..

Bu, risk-fayda uzmanı Dr. Toby Rogers tarafından yapılan bir risk-fayda analizine göre. Analizi 22.000’den fazla okuyucu tarafından görüntülendi. Hata bulunamadı. Övgüden başka bir şey değil.

Dr. Toby Rogers , risk-fayda sorunlarına bakan popüler bir alt yığın yazıyor . Onun kimlik bilgileri burada açıklanmıştır .

Gelen son makalesinde Herkesin okumak veya en azından yağsız az umut olduğunu ve şu sonuca varmıştır: “Yani, basitçe ifade etmek gerekirse, sırayla Pfizer mRNA çekimleri aracılığıyla 5248 çocuk öldürecek Biden yönetiminin planı koronavirüsüne ölen 45 çocukları kurtarmak için. Kurşunla kurtulan her çocuk için, kurşunla 117 kişi daha ölecekti.”

Bu çok etkileyici. Tekrar oku. Bir çocuğu kurtarmak için 117 çocuğu öldürüyoruz.

Benim için şaşırtıcı değil. Şu sonuca varan Kostoff makalesi gibi bilimsel hakemli literatürle tutarlıdır :

Basit bir İngilizceyle, 65+ demografik gruptaki insanların aşıdan ölme olasılığı, en uygun varsayımlar altında COVID-19’dan beş kat daha fazladır! Bu demografi, COVID-19’un olumsuz etkilerine karşı en savunmasız olanıdır. Yaş demografisi yaklaşık 35 yaşın altına düştükçe, COVID-19’dan ölüm şansı çok azalır ve 18’in altına düştüğünde ihmal edilebilir hale gelir.

Walach kağıdı aynı şeyi buldum. Şimdi, hakemli bir tıp dergisi olan Science, Public Health Policy and the Law’da yeniden yayınlanmıştır . Walach makalesi bu sayıda yer almaktadırdergi editörünün makale yazarlarının bilimsel topluluk tarafından nasıl kötü muamele gördüğünden bahseden sert bir başyazı ile birlikte. James Lyons-Weiler şöyle yazdı: “Her iki durumda da, Science, Public Health Policy, & the Law’daki (Walach ve diğerleri) en son makalenin yazarları, bir değirmende öğütülmüş gibi, saçma sapan, dolambaçlı bir işkence seansında yakalandılar. aleyhtarları, toplumun aşıya maruz kalma ile ciddi hastalık veya ölüm arasında nedensel çıkarım yaptığı sorusuna ilişkin tüm mantığı ve mantığı kırmıştır.” James, başyazısıyla aynı fikirde olmayan herkesle tartışmayı çok ister ama kimse bunun hakkında konuşmak istemez.

Aşılardan kaç çocuğu öldürdükleri umurlarında değil. Sadece önemli değil. Tek odak noktaları, uyuşturucudan kaç çocuğun öldürülmesi gerektiğine bakılmaksızın çocukları COVID’den ölmekten kurtarmak. Pfizer’in kendi çalışması, ilacı alan grupta kardiyak arrest kaynaklı ölümlerin 4 kat arttığını gösterse de, tüm nedenlere bağlı ölümler tamamen göz ardı ediliyor .

Aşı olan grupta 20 ölüm olmasına karşın plasebo alan grupta 14 ölüm olmasına rağmen, bunu basitçe “istatistiksel olarak anlamlı değil” olarak yazabilirler. Başka bir deyişle, veriler ilacın kurtardığından daha fazla insanı öldürdüğünü gösteriyor, ancak çalışma bunu ölçmek için hiçbir zaman desteklenmedi. Böylece, VAERS verilerinin güvenilmez olduğuna herkesi kandırmaya devam edebildikleri sürece “kimse bilmiyor” diyebilirler (ki burada ayrıntılı olarak ele aldığım konu bu değil ).

22.000’den fazla kişi Toby’nin analizini okudu ve hiç kimse onun analizinde daha iyi bir tahmin veya maddi bir hata bulamadı. Analizin kalitesi hakkında övgüden başka bir şey yoktu. Özellikle, CDC veya FDA’dan hiç kimse herhangi bir hataya dikkat çekmedi.

İşte arka plan…

Cevap aldı ama sorduğu soruya gelmedi. “Pharma, bana saldırmak için bir sürü trol gönderdi ve Pharma ajanları , soruyu sorduğum için bile beni cezalandırmak için Twitter dışında hit parçalar yayınladı . Tabii ki Pharma trollerinin hiçbiri COVID-19 çekimleri için NNTV tahmini sağlamadı. Bu bize tam olarak hedefin üzerinde olduğumuzu söylüyor.”

Troller dahil hiç kimse verilerle cevap vermediği için kendisi araştırmaya başladı.

Ardından, buldukları hakkında bir dizi makale yazdı; Mevcut COVID aşıları için risk-fayda analizi. Özellikle, FDA tarafından henüz onaylanan 5 ila 11 yıllık kohort vakasını inceledi.

Toby’yi seviyorum çünkü yazarken yumruk atmıyor. Maça kürek diyor. İşte son makalelerinden herkesin bilmesi gerektiğini düşündüğüm birkaç “önemli nokta”:

  1. “Öyleyse bu yaş grubunda tek bir ölümü önlemek için NNTV 630.775 (28.384.878 / 45). Ancak bu iki dozluk bir rejimdir, bu nedenle enjeksiyon başına NNTV’yi hesaplamak isterse, sayı iki katına çıkar ve 1.261.550’ye ulaşır. Kelimenin tam anlamıyla aşılama tarihindeki en kötü NNTV. ” [ NNTV makalesi
  2. “FDA’nın 5 ila 11 yaş arası çocuklarda Pfizer’in mRNA COVID-19 “aşısına” ilişkin akıl almaz risk-fayda analizine nereden başlamalı ?” [ Kırmızı bayraklar makale ]
  3. “FDA’nın, Pfizer’in 5-11 yaş arası çocuklara COVID-19 aşılarını enjekte etmek için yaptığı Acil Kullanım Yetkisi (EUA) başvurusuyla bağlantılı risk-fayda analizi, şimdiye kadar gördüğüm en kalitesiz belgelerden biri .” [ Kırmızı bayraklar makale ]
  4. “CDC “Kılavuz” belgesi, aşılarla bağlantılı her sağlık ekonomisi çalışmasının yapması gereken 21 şeyi açıklıyor ve FDA risk-fayda analizi bunların en az yarısını ihlal etti .” [ NNTV makalesi ]
  5. “Pharma NNTV hakkında konuşmaktan NEFRET EDER ve konu COVID-19 aşıları olduğunda NNTV hakkında konuşmaktan daha da nefret ederler çünkü NNTV o kadar gülünç derecede yüksektir ki bu aşı herhangi bir dürüst risk-fayda analizini geçemez .” [ NNTV makalesi ]
  6. “FDA veya CDC farklı bir NNTV hesaplamak istiyorsa (ve bu sayıya nasıl ulaştıklarını açıklarsa) kulaklarım var. Ama hepimiz biliyoruz ki FDA bir NNTV hesaplamayı unuttukları için değil , sayının çok yüksek olduğunu bildikleri için bu yaştaki çocuklarda mRNA aşıları için durumu yok edecekti . Taşınma CDC’niz – kendi Rehber belgeniz bu numarayı vermeniz gerektiğini belirtir.” [ NNTV makalesi ]
  7. “Yani Pfizer’in kendi verilerine göre tek bir hastaneye yatış, yoğun bakım ünitesine kabul veya ölümü önlemek için Aşı Yapılması Gereken Sayı sonsuzdur. ∞. Tanrı, aşk, zaman ya da evrendeki gibi iyi bir sonsuzluk değil. Bu ABD’de 11’e her çocuk 5 yaş aşılama ve FDA gönderilen, Pfizer’in kendi klinik araştırma verilerine göre koronavirüsde tek hastaneye, yoğun bakım kabul veya ölüme engelleyemedi gibi sonsuzluğun kötü tür . Elbette Pfizer bu tür bir sonsuzluğu seviyor çünkü bu sonsuz kâr anlamına geliyor.” [ NNTV makalesi ]
  8. “FDA ve CDC’de bir süredir (6 yıl) yolsuzluk üzerine çalıştım ve bunun ne kadar küstah ve bariz olduğu konusunda her zaman şok oldum.” [bu, Toby’nin aşağıda gösterilen NNTV makalesinde yazdığı bir yorumdur ]
  9. “Bu öğleden sonra komik bir şey oldu. “haha”daki kadar komik değil. Daha çok, “ohhhhh FDA süreci bu şekilde düzenler” gibi komik. [ NNTV makalesi ]
  10. “Bugün ACIP toplantısının 6+ saatini izledim. İşte ilk tepkilerim. Bu insanlar kesinlikle deli. Alternatif bir evrende yaşıyorlar. Geçen hafta FDA’nın VRBPAC toplantısı ne kadar karikatürize olursa olsun, bu daha da kötüydü.” [ ACIP makalesi ]
  11. “Pfizer, yetişkinlerdeki deneyden derslerini aldı ve bu nedenle 5 ila 11 yaş arası çocuklarda mRNA aşılarını denediklerinde, kasıtlı olarak çok küçük (sadece 2.300 katılımcı) ve çok kısa (sadece 2 ay takip edildi) yaptılar. için sakla zararların .” [ NNTV makalesi ]

Dahası var, ama fikri anladınız, değil mi?

Ama çocuklar için doz yetişkin dozunun 1/3’ü… bu riski azaltmıyor mu?

Kısa cevap hayır. Bu insanlar verilerle hızlı ve gevşek oynuyorlar. Yaptıkları şey, daha büyük çocuklardan elde edilen faydaları tahmin etmek ve faydaların dozun 1/3’ünde bile değişmeyeceğini iddia etmek . Yani bunu yaparlarsa, riskler de değişmemelidir.

Faydaların dozla birlikte azalabileceğini kabul ederlerse, risklerin de azalması muhtemeldir.

Bunu göstermek için çok küçük olduğu için 5’ten 11’e kadar olan denemede hiçbir fayda gösterilmediğini unutmayın. Yani faydaları gerçekten tamamen bilinmiyor. Daha büyük yaş gruplarından ekstrapolasyon yapmalıyız.

Çocuklarımıza enjekte etmek zorlayıcı bir durum değil.

Solonsax bana Gab’a 5’ten 11’e kadar olan kohortla ilgili olarak şu soruları yazdı; bildiğim hiçbir veri olmadığı için cevaplayamadım. Belki başka biri yapabilir? (iyi şanslar)

Bir çocuk jab tarafından nasıl kurtarılacak? Lütfen açıkla.

1) Enjeksiyon, COVID-19 virüsüne (SARS-CoV-2) antikor bağışıklığı sağlamaz; ‘sentetik sivri protein’e karşı antikorları teşvik eder; Spike proteinin SARS-CoV-2 virüsüne özgü olmadığı

2) Üretilen antikorlar patojene karşı koruma sağlamaz (SARS-CoV-2 virüsü)

3) Enjeksiyon hastaneye yatışları veya ölümleri azaltmaz

4) Enjeksiyon şiddetli semptomları azaltır

5) Enjeksiyon patojenin taşınmasını engellemez

6) Enjeksiyon bir kişiden diğerine bulaşmayı durdurmaz

Peki bu enjeksiyonlar aşılar mı?

Sonuç bu nedenle HAYIR. Bu COVID-19 enjeksiyonu bir aşı DEĞİLDİR (aşılar enfeksiyonu, bulaşmayı, şiddetli COVID-19’u, hastaneye yatmayı veya ölümü durdurmaz); en iyi bir gen manipüle edici platform olarak tanımlanır. mRNA çekimleri, on yıllardır laboratuvar test hayvanları üzerinde feci sonuçlar verdi. Vücudu SARS-CoV spike proteinleri yapmaya zorlamak için vücuda RNA enjekte etmenin kendisi çok zararlıdır. Bağışıklık sistemimiz SARS-CoV spike proteininin varlığını tespit ettiğinde ona antikorlar ve lenfositlerle saldırır. Bu, hücre ölümüne ve diğer komplikasyonlara neden olur. Daha da kötüsü, spike proteinin kendisi hücreler için toksiktir. Diğer şeylerin yanı sıra, vücutta kanamaya ve pıhtılaşmaya neden olabilir. Çok çirkin bir bükülmede, spike proteini, özellikle testislere ve yumurtalıklara saldıracak şekilde tasarlanmıştır. potansiyel olarak hormonal düzensizliklere ve kısırlığa neden olur. Aşı birçok yönden çok tehlikelidir ve hiçbir şekilde aşı olarak kabul edilmemelidir.

Kimse NNTV’yi bilmek istemiyor mu?!?

FDA veya CDC’den NNTV analizi olmaması şaşırtıcı değil mi? Ve ana akım medyada kimsenin bunu istememesi şaşırtıcı değil mi?

Ana akım tıp camiasındaki hiç kimse NNTV analizini (ve ilişkili riskleri) de görmek istemez! Eric Topol’un soru sorduğunu görüyor musun? Monica Gandhi mi? Sanjay Gupta mı? Tabii ki değil!! aptal olma. Bu asla olmayacak.

Bundan daha da kötüsü, ne VRBPAC ne de ACIP komitelerindeki hiç kimse NNTV’yi bilmek istemez ve uygun URF ve VAERS aşırı ölüm analizini kullanarak risk-fayda analizini görmek istemez. Bu nedenle, sistemin ilaç şirketleri tarafından düzenlenip düzenlenmediği konusunda hiç tereddüt ettiyseniz, cevabınız sizde. Gözetim komitesi üyeleri eleştirel düşünürler değildir. Hiçbiri. Tüm üyelere birçok kez e-posta göndermeyi denedim. KİMSE VAERS hakkında bulduğumuz verilere karışmaz (ve ekibimizde dünyanın en iyi VAERS uzmanlarına sahibiz).

Kongrede kimse NNTV veya öldüreceğimiz çocuklar hakkında konuşmak istemiyor.

Kongrede de kimse bunu sormayacak. Bu insanlardan asla hesap sormazlar. Onlara güveniyorlar. Tamamen. Belki sadece soru soran Senatör Johnson ve Senatör Rand Paul hariç. Ne yazık ki, bu “aşılarla” kaç kişiyi öldürdüğümüz kimsenin umurunda değil. Ciddi anlamda. Kongre üyenizi arayın. Bunu onlara asla soramayacaksın.

Kongre üyem Anna Eshoo ile aşı güvenliği ve aşıların neden olduğu tüm ölüm nedenleri hakkında konuşmak için 5 saniye ayırmaya çalıştım, ancak bunu duymak istemiyor ve her seferinde beni havaya uçuruyor. Görüşme yapmayacak. Hiçbir soruya cevap vermeyecek. Çalışanları artık yazdığım hiçbir e-postaya yanıt vermiyor. Analizimizin nasıl yanlış olduğunu bana söylemiyorlar. Onların tavrı, bunun yanlış olması gerektiğidir, çünkü CDC asla yanılmaz. Yazdıklarını okumuyorlar bile.

Oradaki tek analiz olmasına rağmen kimse bu analizde bizi tartışmayacak.

Nitelikli herhangi biri bu konuda Toby ve ekibimizle halka açık bir kayıtlı tartışma yapmak isterse, herhangi bir sorunu en kısa sürede çözebilmemiz için bunu memnuniyetle yaparız. Ama kimse bunu yapmak istemeyecektir. Aşağıdaki yorumlarda “hadi tartışalım” diyen kimseyi bulamazsınız. Bu sadece olmayacak ve bu size bu tartışmanın kazanan tarafında kimin olduğunu hemen hemen söylüyor.

Ve aşının güvenli olduğunu düşünen insanlar, bunu yapmak için zamanları olmadığını iddia edemezler çünkü: 1) yanlış bilgilendirmeyi durdurmak istiyorlar ve 2) bu risk-fayda analizini yapmış tek kalifiye adam, yani öyle. bunlardan yüzlercesi varmış gibi değil. Bu tek!

Hepsi yanlış bilgiyi durdurmak istediklerini söylüyorlar. İyi. Tek yapmaları gereken, bize nasıl yanlış yaptığımızı açıklayabilecekleri, sorularımızı cevaplayabilecekleri ve bize doğru cevabı gösterebilecekleri kayıtlı bir bilimsel tartışmayı kabul etmektir . Bunu yapmayacaklar. Neler olup bittiğini bilen insanlardan gelen can sıkıcı soruları yanıtlamak zorunda kalacakları bir duruma düşmemek için bizi görmezden gelecekler ve sansürleyecekler.

Vay. Sadece vay.

çeviri google

Hits: 7

Yorumlar

Yorumlar (Yorum Yapılmamış)

Yazı hakkında görüşlerinizi belirtmek istermisiniz?

Dikkat! Suç teşkil edecek, yasadışı, tehditkar, rahatsız edici, hakaret ve küfür içeren, aşağılayıcı, küçük düşürücü, kaba, pornografik, ahlaka aykırı, kişilik haklarına zarar verici ya da benzeri niteliklerde içeriklerden doğan her türlü mali, hukuki, cezai, idari sorumluluk içeriği gönderen Üye/Üyeler’e aittir.

isMobile() && !$detect->isTablet() ){reklam14(); } else if( $detect->isTablet() ){ reklam13(); } else { reklam12();} ?>
Hazır Site by Uzman Tescil
Open chat
Haberin Adresi
Haberin Adresi
Haberin Adresi